NAGW.COM

当前的位置:NAGW.COM > 财经 > 正文

美国银行转错32亿元巨款,客户却有理由拒绝归还?法院给判了

2021-06-11 00:43  NAGW.COM

对于我们国人来说,“银行”是一个非常熟悉的地方。因为大家都喜欢到银行中存钱,而且办理相关的金融业务时,大家也不得不往银行中跑一趟。因此,我们很多人到银行办事就如同“家常便饭”般。

当然,我们之所以愿意把辛苦赚的钱交到银行“手中”,主要是出于信任。毕竟银行“家大业大”,基本是不会破产的,而且银行方面也不可能将大家的钱“私吞”,我们无论何时都是可以过来取钱的。

不过,银行虽然基本不会做出有损储户的事情,但毕竟人都有出错的时候,万一银行的工作人员数错钱,或转账时打错了转账金额或收款人账号,那麻烦可就大了。不得不说,这种情况是很有可能发生的,很多储户会因此而少拿或多拿钱。届时,该怎么处理无疑是个问题。

由于“离柜概不负责”,所以多拿钱用还?

对于银行“弄错钱”的情况,很多网友觉得想要处理非常简单,只要按照“离柜概不负责”的规定即可。也就是无论是储户多拿钱还是少拿钱了,只要在当时没有点清发现,那离柜之后就与银行无关了,少拿钱的话储户就得“认赔”,多拿钱的话那就是“赚了”。

[https://www.nagw.com]

不过,一些网友想法虽然很有道理,但却遭到了某资深律师的反对。该律师表示,所谓的“离柜概不负责”并不受到法律的保护。这标语只是为了提醒人们,能够当面把钱点清,避免出错而已。所以,无论储户少拿钱还是多拿钱,都是不行的。

前段时间,一位福建的储户何某在取钱时就发生了类似的事情。他本来去银行窗口取款4万元,但银行的柜员却阴差阳错给何某拿了5万元。

事后,银行发现多给了何某1万元后,立即打电话希望能够讨回。但何某却拒绝归还,而他给出的理由则是“离柜概不负责”。表面上来看,何某确实没犯什么错误,“离柜概不负责”的理由也很充分。但最终,法院判定何某“构成不正当得利”,需要赔偿银行的损失。

显而易见,正如上述律师所言,“离柜概不负责”确实是一个没用的规定,其不在法律的保护范围之内。因此,何某败诉也是理所当然的。

[https://www.nagw.com]

不过,关于何某的事情,我们虽然都能够理解,毕竟多拿了钱就要还给银行。但让人出乎意料的是,在美国也发生过这样的事情,但结果却恰恰相反,客户没还钱竟也没事。

银行转错32亿巨款,法院支持不用还?

根据中国青年网在今年2月17日的报道,在去年8月份,美国著名的花旗因汇款出错,意外多汇给化妆品公司露华浓5亿美元,约合人民币32亿元。

据了解,当时的花旗担任露华浓公司的贷款机构。而花旗应当要汇给露华浓公司放款人约800万美元的利息。但让人大跌眼镜的是,花旗却意外汇出了近100倍。可以说,这是个“大错误”。对于这个错误,在全球银行行业中,都是史无前例的。

当然,更令人惊讶的还是法院的裁定。对于这件事情,美国法院竟然支持花旗多汇的32亿元不用还,而理由则是他们认为这笔转账没有错误。

本来,按照美国法律,客户收到了银行错误转账,确实是要还的。但例外的是,如果受益者本来就应该拿到这笔钱,并不知道是不是汇错了,那就可以把钱留下来。而花旗汇错钱的状况,就属于这个例外。因为露华浓的放款人认为,花旗所汇来的钱是贷款的“预付利息”,并不是汇错了。

因此,他们不选择将钱归还也是有一定道理的,而法院的判罚也并没有错。不过,这件事情还并没有落幕,因为花旗方面并不认可法院的判罚。他们的发言人表示,花旗方面反对这次的裁决,还会继续提起上诉,拿回错汇的钱。

总的来看,这件事情虽然与我们无关,但却给很多银行都敲响了警钟。那就是汇款时千万不要出错,如果钱收不回来那就只能“认赔”了。当然,“0失误”几乎是不可能的,毕竟大家都可能在工作中发生失误。但希望银行方面能够为自己的错误承担一部分责任,而不是只管客户要钱,你们觉得呢?

参考来源:中国青年网《花旗犯下银行史上最大错误之一!美法官:多汇的5亿元收款人不用还》


本页地址:https://www.nagw.com/2021/0611/6869.html

    猜你喜欢

    Copyright © 2022 WWW.NAGW.COM Corporation, All Rights Reserved.

    NAGW.COM 版权所有 闽ICP备18011963号