NAGW.COM

当前的位置:NAGW.COM > 社会 > 正文

投诉烟台市齐鲁律师事务所律师唐晓鸣渎职违法

NAGW.COM

唐晓鸣渎职违法犯罪(投诉二)

烟台市司法局时光局长,烟台市司法局:

时光局长,我于2021.3.21日向您,司法局寄出第一封投诉唐晓鸣渎职违法不作为的投诉信,并请求贵司法局责令唐晓鸣交还我所有的法律文书,请求责令法律援助中心为我复制唐晓鸣的代理二审的全部归档材料,交与我质证。

没有任何人给我回复。

直到5.19日,在我向李文校科长反映问题时,李文校才答复一句,需要我整理证据材料。

我对其反映证据需要唐晓鸣和法律援助中心提交,证明他履行了法律援助的责任,如向法院提交了我的证据,向法院提交了代理词等,并及时将法律文书交给我等事实。

李文校再没有给于我任何答复。

后因我揭露其和王,杨等人早已知道曲延兴违法串通事实真相后,将我微信拉黑。

这是我不得不写的第二封投诉信。

除了第一封投诉信投诉的事实外,再作如下投诉:

一,唐晓鸣代理上诉案,不阅一审卷,不收集证据。

在其写的上诉状中,不将我向其反映的所有的事实写入上诉状,却费尽心思找了一个与一审判决无关的理由写在上诉状中,并一再引导我去申请鉴定。

我现在才纳闷,唐晓鸣是怎么找到的《上诉状》中其写到与判决结果无关的理由的? 唐晓鸣解答一下,哪条法律规定,二审还能让你申请鉴定?

一审判后我到芝罘区法院2018.6.4日只复印到2017.4.7日,2018.4.3日,,2018.4.23日的三次法庭审理笔录,6.7日只录到类风湿病历的一段视频,(芝罘区法院无论如何也不肯给复制卷宗)。

我当时对唐晓鸣提供了这些东西,那三份一审庭审笔录和一审判决书一直在唐晓鸣手里。

并告诉他鉴定程序违法,法官成小飞,曲延兴没有质证病历,曲延兴在法庭上做伪证等事实。

而这些才是重要的事实。

(一审判决书,三次庭审笔录都在他手里,法庭有没有质证病历,病历有没有伪造,他做为律师,应该比我更清楚。

将2017.4.7日庭审笔录交给唐晓鸣就是为了证明一审没有进行病历质证,病历伪造,所以鉴定程序违法。

因为唐晓鸣一直让我申请司法鉴定,我没有同意,所以就针对一审的判决的问题,自己写了一份材料并特别指出了没有质证病历,鉴定程序违法的问题。

2017.6.11日在看了唐晓鸣写的上诉状时,发现他没有将我提供给他的证据,事实写入上诉状,就将我自己整理的材料交给了唐晓鸣,并让他将其写入上诉状或者以附件的形式提交法院。

被唐晓鸣拒绝了,以律师的身份,理直气壮,信誓旦旦的欺骗不懂法律知识的当事人。

他说,他写的才是正统的,告诉我二审很少会从头到尾查案子的经过,他写的才是正统的法律文书,按照他写的就会发回重审。

然而,唐晓鸣写的上诉理由根本与法院的判决无关,从程序上,在二审更根本不可能准许申请司法鉴定。

唐晓鸣故意在误导,给当事人挖陷井。

而到了二审判后,唐晓鸣却又装出委屈的样子说法官压根没说他提出的观点。

第一组证据:

【证据9,2018.6.11日唐晓鸣谈上诉状录音(文字版):没有将当事人的提供的事实写入上诉状。

理直气壮的欺骗当事人,他写的才是正统的,法律文件。

【证据7,唐晓鸣写的《上诉状》:上诉状中的理由,根本与法院判决事实理由无关。

【证据10,唐晓鸣2019.4.22日的电话录音(文字版):唐晓鸣提出的理由,“法官压根不说”,提都没有提。

二,唐晓鸣一直隐匿我所有的法律文书。

庭审前,拒不告诉我开庭时间和具体开庭地址。

2018.10.24日,烟台中级人民法院就已开具受理通知书和开庭调查传票,唐晓鸣一直向我隐匿法律文书,隐瞒法院已受理,和法庭调查的时间。

在开庭前,并以孩子住院为由,拒不告诉我开庭时间和具体开庭地址,其目的与曲延兴同样为阻止我参加庭审。

最后从法官处问到开庭时间和具体开庭地址。

(因时间匆忙,致使我无所准备,忘记将其一审鉴定程序违法,病历没有质证的事实写入上诉意见,也没有提交2017.4.7日法庭审理笔录)。

而唐晓鸣在法庭上,没有准备任何材料,证据,更没有按照他说的对鉴定程序方面做补充。

我向其要材料时,什么都没有拿出来。

拿了一台电脑,电脑也一直黑屏,都没有打开。

请求司法局责令唐晓宁交还所有我的法律文书原件,包括受理通知书原件,开庭调查传票原件,廉政监督卡,举证通知书,及这些材料的信封邮件,或者出具收到这些材料的时间证明。

责令唐晓鸣交出法院开具的收取材料清单或者材料收据等所有法律文书,和烟台中级法院寄出《民事判决书》的信封邮件。

我有权了解唐晓鸣到底是什么时候收到法院法律文书的,及唐晓鸣都向烟台中院提交了什么证明材料。

责令唐晓鸣交出我的一审三次庭审笔录和我给他的所有材料。

第二组证据:

【证据4,2018.12.19日至21日手机信息截图:唐晓鸣一直隐匿我的法律文书,以孩子住院为由,要到星期一(开庭日)才能告诉我开庭时间和地址。

三,唐晓鸣和二审法官张莉莉,被告医院三方串通伪造2018.12.24日《法庭调查笔录》的直接证据:

1,我从未在法庭上宣读唐晓鸣写的《上诉状》,宣读的是我自己写的《上诉意见》,宣读的时候,还特意问了一下张莉莉,用不用宣读《上诉状》,她说不用。

然而《调查笔录》被三方篡改伪造成宣读的是唐晓鸣写的《上诉状》。

在烟台中级法院的电子卷宗中,第三页这一页的指印竟是黑白的。

当事人在法庭上能按出个黑白指印,也是天下奇闻。

这是唐晓鸣配合法官,被告医院串通伪造笔录的时候,忘记给指印上颜色了。

第4页,字体大小和格式跟别的不一样,这是伪造笔录的时候忘记更改字体了。

第5页是我从未在法庭上宣读的27页的证据名称被一字不差的写在笔录中。

唐晓鸣不将我提供的事实,证据写入《上诉状》,然后再配合法官,被告三方串通,将调查笔录中我宣读的《上诉意见》篡改成宣读的《上诉状》,这样我在《上诉意见》中提出的事实证据就在《调查笔录》中完全隐匿,法官就可以不予任何事实审查认定。

第三组证据:

【证据1,烟台中级人民法院2018.12.24日《调查笔录》:法院电子卷原件截图,第3页的黑白指印。

唐晓鸣三方篡改笔录,忘记给指印上颜色。

第4页,字体大小,格式明显不同,字体小了一号,这是伪造卷宗的时候,忘记更改字体。

第5页,在法庭上没有宣读的27页的证据名称被分毫不差的写进笔录。

【证据8,当事人写的在法庭上宣读的《上诉意见》。

四,唐晓鸣涉嫌和山东省高级人民法院审监庭李召亮串通,设局损害我的合法诉讼权益。

在山东省高院的电子卷宗中,李召亮寄出的受理通知书的信封,写的电话号码竟然是唐晓鸣的。

我申请再审没有委托任何人代理,更没有委托唐晓鸣。

(法律援助中心派出的卧底曲延兴,唐晓鸣使我一审,终审败诉,已经圆满完成了任务,所以我申请再审的时候去申请法律援助的时候,就被法律援助中心冷脸拒绝了,说他们没有规定对申请再审提供法律援助。

1,如果不是其主动串通应行为,省高院李召亮怎么会知道唐晓鸣的电话号码?没有经过唐晓鸣的同意或者提交委托证明,李召亮怎么会用,敢用唐晓鸣的电话号码?这是唐晓鸣应该证明的问题。

2,请求司法局责令唐晓鸣向我出示:

出示2019.4.29日其让我写的收取烟台中院的判决书是什么时间收到的,和其主动提出让我备注我委托他到芝罘区法院复印一审送二审的全部卷宗的材料,并签名的原件。

交与我质证。

出示2019.6.6日,让我签的复印再审需要的材料的《授权委托书》的原件,和代理二审的委托证明材料的原件(烟台中院的卷宗中没有其委托证明),是律所的固定格式化委托材料,只签了一份。

和烟台中院出具的收取诉讼材料收据的原件,交与我质证。

以此查证唐晓鸣是否将其委托证明材料暗中提交给了省高院李召亮。

故意设局让我收不到受理通知书,无法提交审请再审的证据。

第四组证据:

【证据2,山东省高级人民法院审监庭李召亮邮寄被退回的受理通知书信封:信封上的电话号码是唐晓鸣的。

】电子卷宗原件截图。

【证据6,2018.6.6日手机微信原件截图:唐晓鸣让我去他办公室签一份授权委托书,到一审法院复印再审需要的卷宗材料。

【证据5,2018.6.26日手机微信原件截图:法官成小飞说唐晓鸣没有提出复印卷宗,唐晓鸣承认了。

【证据3,当事人自己写的《再审申请书》,没有委托任何人,联系电话是自己的电话号码。

】电子卷宗原件截图。

综合上述事实和第一封投诉信的事实:

请求烟台市司法局严格遵守法定程序,履行法定职责,对唐晓鸣违法渎职,涉嫌恶意串通犯罪行为做出调查。

依法责令唐晓鸣暂停执业;依法责令唐晓鸣交还我所有的法律文书和我给他的所有材料;责令唐晓鸣对我所有的投诉事项做出情况说明(答辩)和提供相应证据交与我质证。

请求司法局责令法律援助中心为我复制唐晓鸣提交法律援助中心的所有归档材料,交与我质证。

唐晓鸣没有为我写上诉意见,没有向法庭提交任何证据,没有写代理词,没有阅一审卷,那么向法律援助中心提交的归档材料必然是伪造的,应交与当事人质证。

此致

烟台市司法局

投诉人

附一:光盘:内刻录投诉唐晓鸣证据材料:

证据1,烟台市中级人民法院《调查笔录》(6页)。

证据2,山东省高级人民法院李召亮邮寄退回的受理通知书信封。

(1页,电子卷宗原件截图)

证据3,《再审申请书》第一页。

(1页,电子卷宗原件截图。

证据4,2018.12.19日至12.21日微信原件截图(3页)。

证据5,2019.6.26微信原件截图(1页)。

证据6,2019.6.6日微信原件截图(1页)。

证据7,唐晓鸣写的上诉状。

(3页)

证据8,当事人写的在法庭上宣读的《上诉意见》。

(11页)。

【备注:与审请烟台市司法局履行法定职责申请书(投诉信五)的投诉曲延兴的证据材料同一光盘。

附二:

证据9,2018.6.11日见面,唐晓鸣谈《上诉状》录音(文字版)

附三:

证据10,2019.4.22日唐晓鸣谈判决书电话录音(文字版)


本页地址:https://www.nagw.com/2021/1124/5444.html

    下一篇:没有了
    猜你喜欢

    Copyright © 2022 WWW.NAGW.COM Corporation, All Rights Reserved.

    NAGW.COM 版权所有 闽ICP备18011963号